Nie będę się skupiał na kolorowych obrazkach pokazujacych pulpit z rybką i opisywał zmienionego ekranu startowego. Postaram się napisać czym różni się Build 7000 od Buildu 6801 (M3 – który już opisywałem) i w jaki sposób poprawia pracę.
Zainstalowałem Windows 7 Beta Build 7000 x64 na tym samym sprzęcie co poprzednio i okazało się, że jest więcej sterowników do sprzetu. Nie zainstalowały się:
- Dell D630: zawansowane funkcje touchpada (Synaptics), poprzednio karta WiFi nie została zainstalowa, teraz działa bez instalacji dodatkowych sterowników.
- Thinkpad T61: czytnik linii papilarnych (TouchChip Fingerprint Coprocessor – UPEK), ThinkPad UltraNav – zawansowane opcje (Synaptics).
System zdaje się pracować szybciej niż poprzednia edycja (Build 6801) lub Vista SP1, mam włączonego Bit Lockera i również to nie jest odczuwalne. Wrażenia z używania są podobne do Windows XP, nieodczuwalne jest charakterystyczne dla Visty “zmulanie”. Wykorzystanie pamięci również niższe niż w B6801 i Vista SP1. Zaraz po starcie systemu 0,6/4GB. Przy kilkudniowej pracy przy wyłaczeniu aplikacji użycie pamięci jest na poziomie 0,8/4GB. Bardzo dobrze system “zwalnia pamięc” dla aplikacji które mają w danej chwili większe zapotrzebowanie na pamięc.
W porownaniu do listy aplikacji jaką przedstawiłem we wpisie o W7 B6801 nieznaczna poprawa. Zaczał działać Cisco Easy Connect VPN Client.
Dokowanie Windows Live Messenger do zasobnika systemowego (tray) można włączyć uruchamiając go w trybie zgodności z Windows Vista (najnowsza stabilna wersja pakietu Live: build 14.0.8050.1202).
Skype 3 w wersji stabilnej nie działa. Działa mi za to Skype 4 beta 3.
Pewna ciekawostka jest związana z WordPadem: Potrafi on otwierać i zapisywać kompatybilne z Word 2007 pliki Open XML oraz pliki zgodne ze specyfikacją OpenDocument.
Inne: na jednym z komputerów: T61 nieprawidłowo zostaje oceniony transfer dysku twardego. Tylko 3.0, Vista oceniła ten HDD na 5.4, W7 Build 6801 dał 5.3. Dla informacji dodam, że jest to dysk Seagate ST9200420ASG a więc szybki (@7200) dysk SATA2 z prostopadłym zapisem, 16MB cache. Żadne operacje łącznie z upgradowaniem biosu do najnowszej wersji nie zmieniły tych wyników. Do tego trzeba dodać, że dysk działa bardzo szybko i bezproblemowo.
Mimo to, że działa prawidłowo posłałem raport z tym problemem.
Dla porownania na Dell D630 na innym dysku @7200 Build 7000 ocenia dysk na 4.6 czyli bardzo podobnie jak ocenia Vista i Build 6801.
Warto pamiętać o zainstalowaniu poprawiek z Windows Update. Szczególnie KB961367 która rozwiązuje problem z uszkadzaniem plików MP3 odtwarzanych w Windows 7 Build 7000.
Ogólne wrażenia pomim powyzszych zgrzytów bardzo dobre. Wygląda na to, że grupa produktowa systemów klienckich w Microsoft “odrobiła lekcje”. Oby tak dalej:)
źródło: własne doświadczenia
Czyli jednym słowem jesteś zadowolony z TEGO systemu? bo tak właśnie to wygląda…. ;]
Przed pojawieniem się Windowsa 7 słyszałem różne ploty dotyczące tego, że system ma rejestrować twoje ruchy w sieci, wysyłać na jakiś tam główny serwer te informacje bla bla… coś z tego jest prawdą? Nie miałem czasu jakoś w to się zagłębić skoro obcujesz z tym systemem, wiesz coś na ten temat?
Pz ;]
Tak oprócz rejestrowania to jeszcze będzie kraść piwo z lodówki oraz wreszcie znajdzie się winny gradobicia. Ludzie, opanujcie się.
Ojć… toć napisałem "ploty" tzn, że może mijać się to z prawdą.
Pytam się bo kiedyś takie coś usłyszałem i utkwiło mnie to w głowie. Nie zadowalałaby mnie jakakolwiek myśl, że ktoś w sposób bez karny śledzi moje poczynania w sieci. Wiec takie coś zapamiętałem.
SPOKOJNIE ;]
Ponadto Windows 7 odbiera mleko krowom:) Pamiętam, że podobne plotki były przed premierą Windows Vista i XP.
Pamietam też sytuacje kiedy ludzie prawie przykuwali się do swoich desktopów z Windows 98 kiedy wprowadzano Windows 2000:P
…no dobra, dobra ;p już się poddaje. Koniec tematu, po za tym ciągnę nie ten wątek nie w tym poście ;p.
Jestem przekonany, że to plotka.
Zakładając, że plotka jest prawdziwa: Tak na prawdę to taka inwigilacja o jakiej mówisz nie jest dopuszczalna przez miedzynarodowe prawo. Mimo, że Microsoft ma świetnych prawników to nawet tak dużej firmie ciężko by było zmienić prawo.
A co z sprzętem jakie minimum trzeba mieć w puszcze by to odpalić?
Po za tym ciekawi mnie czy tak naprawdę opłaca się przenosić z dość dobrze znanego XP na 7.
No na pewno i tak Microsoft będzie dążyć przez samego DirectXa aby jak najwięcej osób zaopatrzyło się w nowy system(zwłaszcza gracze, gdyż tam najbardziej są wykorzystywany biblioteki DirectX).
"że system ma rejestrować twoje ruchy w sieci, wysyłać na jakiś tam główny serwer te informacje bla bla." czyli robi to samo co każdy tracking cookie / Google Chrome?
@BTM na to się zgadzasz:) przeczytaj to co małymi literkami:)
Na tracking cookie też się zgadzam? Bo jeżeli chodzi Ci o inwigilację przez MS – proszę Cię bardzo. Nie mam nic do ukrycia 🙂 Mój system od dawien dawna nic nie legalnego (poza serialami z torrentów ;p) nie widział (-;
@Bartosz: Nie miałem na mysli kwestii legalności a prywatność. To w jaki sposób zaopatrujesz się w oprogramowanie pozostawiam bez komentarza. Jest to sprawa między Tobą a producentami oprogramowania.
Ale mi to naprawdę nie przeszkadza – ja wolę widzieć reklamy targetowane (bo głównie do tego się to aktualnie sprowadza).
@TBi: Wymagania oficjalne sa nieco niższe ale myślę, że jak masz CPU>=2GHz RAM>=1GB Video >=128MB i HDD>=20GB to śmiało możesz próbować. Przy RAM<3GB użyj wersji x86.
Zostawiłbym sobie W7, bo na prawdę świetnie działa, używa mi się go lepiej niż obecnego WinXP, ale dźwięk mi haczy z jakiegoś powodu. Sterownik do dźwiękówki (conexant ac-link audio) ściągnął się z Windows Update (i to jest chyba jedyny działający) i każdy dźwięk się strasznie rwie, tudzież skacze. Cóż, mam nadzieję, że wyjdą jakieś lepsze stery lub ktoś ma pomysł na rozwiązanie tego problemu (jeśli tak to proszę o kontakt na verin [na] gmail.com). Jak nie to mnie czeka zewnętrzne audio (bo to laptop) lub nowy lapek jak się kiedyś dorobię 🙂
Aha, to ładnie, nie jest źle i nie odstrasz wiec ujdzie.
A co do dźwięku, to na PC juz bym ci polecił zewnętrzna kartę dźwiękowa i byłby kłopot rozwiązany (bo nie ukrywajmy zintegrowane kary szału nie robią O.o i trzeba się z nimi męczyć, pod pewnymi względami) A co laptopa to nie mam obycia, zobacz czy coś nie ma na stronie producenta +_=
Pz
@verin: TBi ma rację, poszukaj innych driverów, spróbuj użyć tych od producenta pod Windows Vista.
@TBi tylko uważaj z taśma do HDD:)
A to ciekawe z tą oceną dysku, mam ATA 100 80 GB segate i również jest oceniony na 3.0, z resztą sam zobacz http://tnij.org/ciasto .
@verin Ja też miałem problem z dźwiękiem, a właściwie wogule go nie maiłem, spóbuj z różnyi wersjami pod viste może i tabie tak zadziała.
Mój laptopowy dysk (siakiś satan 250gb) ocenia w Viście na 5.3 a W7 na 4.5 bodaj
@yogi: ten skrót na pewno jest poprawny?
http://img243.imageshack.us/img243/6733/capturemr2.png ups :S
ten link wygląda lepiej:) BTW szkoda, że nie ma już śliwek…
@Karol Stilger …haha bardzo śmieszne ;p
Jak nic nie ma na stronie producenta polecam "Driver Magician"
A może ktoś powiedzieć o co chodzi z tą oceną dysku? niby na jakiej podstawie to system ocenia O.o?
@TBi: Wygląda to mniej-więcej tak:
The disk score measures disk bandwidth (in Mega Bytes per Second). The conversion to an index number is set up in a way that all modern disks will score at least 2.0.
2.0 czy co najmniej 2.0? ;p
No dla mnie to trochę dziwne, żeby system oceniał jaki masz sprzęt, moim zdaniem powinien być na tyle elastyczny (skoro bulisz za niego kasę) aby radził sobie na skrajnościach. Bo to wygląda tak jakbyś miał pod Windowsa kupować dodatkowo sprzęt, aby lepiej śmigał.
No ale to tylko moje zdanie.
Te punkty są orientacyjne i mają pozwolić ocenić możliwe zastosowanie systemu. Zobacz pierwszy akapit: http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/pages/windows-experience-index-an-in-depth-look.aspx (połączenie blogów coś nie wyszło jak należy – brakuje części obrazków)
Punktowanie sprzętu z Visty to akurat jedna z fajniejszych rzeczy jakie widziałem ostatnio w systemach operacyjnych. Fajna rzecz dla ludzi, którzy nie są specjalnie "techniczni". Albo chcą po prostu z grubsza porównać dwa komputery bez wczytywania się w dokładny skład.
TBi, przykład: mój komputer w pracy ma wg. Visty całkowitą ocenę 5,4. Procesor 5.9, ram 5.4, grafika "desktopowa" 5.9, grafika "do gier" 5.6, dysk 5.9.
Wąskim gardłem jest RAM (stąd też globalna ocena 5.4 — bo tyle ma najsłabszy komponent).
No i na pierwszy rzut oka widzę, że zestaw na którym pracuję jest dobrze zbalansowany i w zasadzie ciężko cokolwiek w nim poprawić by uzyskać większą wydajność (no, ram by mozna podciągnąć do 5.9, bo jak widać procesor, dysk i grafika desktopowa za nim spokojnie nadążą).
A jak pójdę do sklepu i zobaczę, że jakaś gra wymaga grafiki 4.0, to mogę ją spokojnie kupić, bo wiem że ta maszyna ma jeszcze spory zapas mocy.
A jak będę chciał kupić nowy komputer, to mogę porównać jego rating z moim obecnym i oszacować jakie "przyspieszenie" dostanę w nowym modelu.
I tak to działa. Bomba jak dla mnie.
Aha, chyba poniżej pewnego ratingu (2.0?) nie można włączyć Aero (przezroczystości itp.). System nie pozwoli. Poza tym rating nie wpływa w ogóle na pracę systemu, bo to tylko skala porównawcza.
Nawet jako PU wolę vistową skalę z paroma prostymi kategoriami niż rozczytywanie złożonych wyników jakichś programów benchmarkujących.
@TBI twórcom windowsa chyba o to chodziło, żeby każdy user kupował sprzęt pod nowego "lepszego" windowsa.
@Hoppek To niech chociaż nowa wersja pokazuje takie same wyniki jak vista, bo teraz to zwykły użytkowinik popada w dezorientację.
@yogi: to by było bez sensu, bo oznaczało by, że sprzęt kupiony ponad rok temu wciąż musiałby mieć wysokie oceny. ZTCP to właśnie punktacja części zmienia się z czasem – kolejny raz sprawdzając te nsam system (po paru miesiącach) bedziemy mieli gorsze wyniki.
@yogi: To nie do końca tak, zapomniałeś, żę ten interes napędzany jest przez gry:)
@Bartosz: Z ja z tego co pamiętam to skala się będzie rozszerzała. Pewności nie mam – posaram się sprawdzić.
Ah, może i w ten sposób, chociaż chyba gdzieś czytałem o mojej wersji. Dodatkowo wydaje mi się, że moje wyniki na laptopie się zmieniły na gorsze, a sprzętu nie zmieniałem 😉
Gdyby ta punktacja zmieniała by się z czasem to było by to najrozsądniejsze wyjście. Można by było wtedy na bierząco określić jak mocny jest nasz komputer.
@Bartosz: Dogrzebałem się: Base scores of 6.0 and higher are not defined yet. They will be defined when the time comes and new innovations in hardware allow new capabilities. From past experience, it is expected this will happen at a rate of once every 12-18 months.
Tekst ze strony do której link już podawałem: http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/pages/windows-experience-index-an-in-depth-look.aspx tyle, że to jest z września 2006.
Mhm. No to dziwne – ja się zgodzę z opinią @yogi w tym wypadku :]
@yogi: Fakt brzmi to rozsądnie ale jest jeszcze jedna zmienna: rating aplikacji. Gdyby działało to tak jak chceszz byłyby problemy z kompatybilnością, przykład: Kupujesz w 2009 aplikacje wymagającą 4.0 Twój komputer ma 5.0, po roku Twój rating komputera spada do 3.0. Aplikacja staje się niezgodna z Twoim komputerem?
No niby każdy ma racje ale jak zauważył @Karol Stilger nie do końca to by się sprawdziło, taki system ma pewny błąd.
Może zwykłym użytkownikom taka ocena sprzętu by pomogła pomóc, lecz osoby co mają inne spojrzenie na sprzęt i w tym siedzią, i tak będą patrzeli na dane szczegółowe sprzętu niż kierować się oceną systemu.
Ale i tak jakoś mi się nie widzi ta ocena nie mówię, że np @Hoppke nie ma racji bo się w z nim akurat zgodzę… ale coś mi się nadal w tym nie podoba.
Nazbyt niską ocenę dysku jest sposób, należy w menedżerze urządzeń kliknąć właściwości dysku i wyłączyć cache’owanie. Potem odpalcie indeksera wydajności jeszcze raz i voilla, wynik będzie lepszy 🙂
@buber82: To również testowałem, wyłączenie cachowania rzeczywiście podnosi ocenę, ale o max 0.3 a nie prawie 1.5 jakie brakują. Poza tym w dellu ocena 4.6 jest wystawiona przy włączonym cachowaniu.
@Karol Stilger: driverów wypróbowałem łącznie sztuk 17 pod Vistę od różnych producentów laptopów, jak i ściąganych na dziko z podejrzanych serwisów. Na razie nic nie pomaga, więc wstrzymam się z W7 dopóki nie zmienię sprzętu do audio. Dzięki za radę mimo wszystko.
O, i świeży wpis odnośnie punktacji w 7 (i czemu w Viście były inne wyniki):
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/01/19/engineering-the-windows-7-windows-experience-index.aspx
@Hoppke, dziękuję za linka:)